Bạn nghĩ có nên có thành viên tích cực không ( Thứ hạng DĐ)

[ChelsVn]

Hãy cho mình biết ý kiến của các bạn nhé

[MU.07]

Theo tôi nghĩ là cũng nên có để có thể khuyến khích các thành viên tham gia và tích cực hơn.

[dangnguyen]

Mình nghĩ là có vì nó cho ta thấy thành viên nào tích cực, thành viên nào không.

[akazzurri]

ngày trước có để sao bi giờ lại bỏ đi vậy?

[Julie]

Lúc trước để chỉ là khuyến khích các thành viên spam bài nhiều hơn thôi, viết ngắn ngủn và ít đầu tư vào bài viết, bỏ đi cũng là đúng. Thành viên tích cực thì nên có để khuyến khích nhưng ngoại trừ số lượng bài viết ra cần một vài tiêu chuẩn khác nữa.

[__KUn__]

Lúc trước để chỉ là khuyến khích các thành viên spam bài nhiều hơn thôi, viết ngắn ngủn và ít đầu tư vào bài viết, bỏ đi cũng là đúng. Thành viên tích cực thì nên có để khuyến khích nhưng ngoại trừ số lượng bài viết ra cần một vài tiêu chuẩn khác nữa.

....tiêu chuẩn nào nửa? bạn có thể nói rỏ hơn cho mọi người cùng tham khảo đc kô....

[Julie]

....tiêu chuẩn nào nửa? bạn có thể nói rỏ hơn cho mọi người cùng tham khảo đc kô....
Thì bài viết phải có chất lượng, chất thì vẫn hơn là số mà, có bạn nào ở đây lập topic cũng có nói là nhiều thành viên viết rất ít bài nhưng tất cả đều rất hay còn gì.

[khidot04]

Vấn đề quan trọng nhất là đánh giá các bài chất lượng như thế nào? :162:

Nếu đánh giá theo số chữ trong bài thì nó lại như là đánh giá Level. Có nên chăng liệt kê top những người có Level cao? :92:

Hay là có thể đánh giá "Điểm Level/Tổng số bài" --> Chất trung bình của các bài viết. Điểm Level có thể là: Tổng điểm của các Level trước cộng điểm Level hiện tại.

Ví dụ: Tôi đang ở Level 4 và hiện có 10 điểm ở Level này thì Tổng điểm của tôi sẽ là:
Tổng điểm = 50 (level 1) + 150 (level 2) + 250 (level 3) + 10 (level 4 - hiện tại) = 460.
Nếu tôi đã viết 380 bài thì Chất trung bình của tôi là 460/380 = 1.2105. Tức là chất trung bình mỗi bài của tôi là 1.2105 điểm. Để đánh giá chính xác thì có thể làm phép nhân 1000 lên để bỏ qua dấu thập phân. Như vậy có thể đánh giá được rồi. Hehe...

Thực ra thì nó còn phải tính cả Level nữa chứ nếu mà tính điểm trung bình không thì có người viết mỗi 1 bài đủ 1000 từ sẽ có liền mấy điểm lận. Và điểm trung bình của họ sẽ là chừng ấy điểm. Ặc ặc. :211:

Lại spam roài. :92::92::92:

[reddragon_mu]

Tôi nghĩ đầu tiên là xét về exp và lv ...
Sau đó đến tổng số bài viết
Rồi sau đó xét về những bài viết có chất lượng , đóng góp cho forum để xếp thứ hạng :D

[funnygirl_blue]

Ý tưởng này hay lắm!!!
Như vậy sẽ là danh hiệu cho những người đã góp những bài viết của mình vào forum nhìu nhất
Vote 1 cái^_^

[cuoclui]

Theo mình thì vẫn nên để thứ hạng. Nhưng việc xác định thứ hạng thì rất là khó. Vì diễn đàn Bóng đá khác với các diễn đàn khác ở chỗ là: Nhiều lúc có những trận bình luận TT thì đa số ai cũng viết vài từ. nếu như ở diễn đàn khác thì bị cảnh cáo ngay.
Chính vì lí do đó nên có rất nhiều bài kiểu Spam.
Nhưng mà thú thật vào diễn đàn cũng chỉ là đóng góp ý kiến. nếu ai không kĩ tính thì cấp bậc cũng không thành vẫn đề

[mt 8X Star]

theo tôi là vẫn nên để top những thành viên tích cực.Bởi vì ngoài sự động viên khích lệ tinh thần của các thành viên chăm viết bài,để biết được rằng những ai tích cực nhất,nó còn là sự ghi nhận những đóng góp,những cố gắng của những thành viên đó trong diễn đàn

như các bạn nói là dùng số lượng chữ trong một bài để đánh giá level.Cái này không đúng! Bởi vì nếu chỉ xem độ dài hay ngắn của một bài viết mà đánh giá chất lựong của nó thì những người nào càng đi copy nhiều bài viết trên các báo thì càng được level cao,mà thiếu đi sự nhận định chuyên sâu của chính họ,cũng được đánh giá cao ?

có thể có những người không có nhiều thời gian(bận học,bận làm.,không nhiều thời gian cho diễn đàn....) để viết một bài nào đó thật dài,nên họ chỉ cần viết ra những lời cảm nhận ngắn gọn,súc tích,đôi khi chỉ cần 1-2 dòng là đủ rồi.Đôi khi,cảm nhận về một trận đấu chỉ cần một bài viết như vậy

với lại spam luôn luôn tồn tại ở bất kỳ một diễn đàn nào,đây là điều khó tránh khỏi cho nên chúng ta vẫn nên để top thành viên tích cực.

[thaonv585]

Việc đánh giá rất khó khăn, nếu không đánh giá theo số lượng chữ, phải là người có chuyên môn và phải đi đọc từng bài viết xem nó chất lượng thế nào. Việc này có khả thi?

Nạn spam, nó không thể không diễn ra, khi mà có quá nhiều thứ mà chỉ cần 1 câu cũng đủ nói hết. Và nếu phải kiểm tra spam, liệu cũng có khả thi?

Tôi đồng ý với cuoclui, vào đây chủ yếu là trao đổi và đóng góp. Còn không kỹ tính thì cấp bậc, hay tích cực cũng chả có gì quan trọng.