theowalcott-32
17-03-2009, 08:41 AM
- Sau trận thắng 3-1 của Thể Công trước Bình Dương ở vòng 3, ông Vương Tiến Dũng nói hi vọng sau chiến thắng này, sự không may mắn sẽ rời xa đội bóng của tôi. Thế nhưng, cái “vận đen” lại một lần nữa “bám” lấy tướng Dũng ở trận cầu trên sân Thiên Trường chiều chủ nhật vừa rồi. Thể Công thua trận 0-1.
Trọng tài – “nỗi khiếp đảm” của Thể Công
Không hiểu tại sao, các trọng tài mùa này lại “ghét” Thể Công đến thế. Vòng đấu đầu tiên, Thể Công bị trọng tài từ chối cho hưởng 1 quả phạt đền, Thể Công hòa T&T Hà Nội 1-1. Vòng đấu thứ 2, còi vàng Dương Văn Hiền tuýt cho XM.Hải Phòng 1 quả penalty,tình huống mà sau đó ông Dũng đã bình luận rằng: “Leandro đã ngã một cú quá đẹp”. Thể Công bại trận 1-2 trên sân Lạch Tray. Ông Dũng vốn trầm tính, nên không đưa ra phản ứng to tát nào cả. Ông Dũng chỉ nói: “Những trận đấu đầu mùa, đội bóng của tôi không may mắn lắm”.
Tưởng rằng cái sự không may mắn ấy sẽ rời xa đội bóng của ông Dũng sau chiến thắng trước Bình Dương, nhưng nó lại quay trở lại, và lần này còn “cay đắng” hơn. Mà cái không may ấy lại một lần nữa đến từ vị vua sân cỏ. Phút thứ 24 trong trận đấu Nam Định- Thể Công, Ngọc Duy đưa được bóng vào lưới, nhưng trọng tài Nguyễn Trọng Thư đã tuýt còi báo liệt vị sau khi trợ lí Nguyễn Trường Xuân căng cờ báo liệt vị. Nếu có bàn thắng này, hẳn thế trận đã khác, vởi sau đó, Ngọc Lung ghi bàn thắng duy nhất đem lại chiến thắng cho Nam Định.
http://www.tin247.com/vnmedia/090316210631-996-411.jpg
Sau trận đấu, ông Dũng đã phát biểu “mạnh” hơn : “Trọng tài làm việc quá kém, trọng tài đã cướp không của Thể Công bàn thắng ở trận đấu này”. Ông Dũng vốn hiền lành, ít phản ứng, vì thế có thể hiểu được cái phản ứng kia là tức nước “vỡ bờ”. Mà không tức sao được khi giải mới có 5 vòng, mà có đến 3 trận Thể Công thua thiệt bởi trọng tài. Chưa biết các vị trọng tài “tuýt” sai hay đúng, nhưng đó đều là những quyết định làm cho Thể Công “ôm hận”. Trọng tài đã trở thành nỗi ám ảnh của Thể Công ở mùa này.
Nhưng dù sao thì sự cũng đã rồi, ông Dũng cũng chua chát nói thêm: “Chúng tôi không thể khiếu nại”. Kết quả trận đấu là không thể thay đổi, có khiếu nại cũng chẳng giải quyết được gì.
“Vận đen” của Thể Công đến từ những vị vua sân cỏ áo đen. Nhưng cũng đành phải chấp nhận thôi, đó là một phần của cuộc chơi.
Thua ở những phút cuối – do “đen đủi” hay do chính mình?
Tướng Dũng cho biết Thể Công có thế mạnh ở một đội hình đồng đều, ở tinh thần đoàn kết, và ở khát vọng của những cầu thủ trẻ. Nhưng cái mà Thể Công hiện đang thiếu là sự tập trung, sự lì lợm trong những thời điểm quyết định. Thể Công mùa này thường chơi đẹp, hừng hực khí thế, nhưng lại thường “chết” ở những phút cuối. Do không may, và cũng là do chính họ.
Trận đấu với Nam Định vừa rồi cũng là một minh chứng cho điều ông Dũng nói. Thể Công vào trận là đã áp đảo đối thủ, tạo ra vô số những cơ hội. Sang đến hiệp 2, Thể Công vẫn tiếp tục là đội chiếm ưu thế, vẫn tiếp tục uy hiếp khung thành thủ môn Quang Huy của Nam Định. Thế nhưng, Bảo Khanh, Nita. Raphael, Endene đều không một lần thành công. Ngọc Duy có xuyên thủng được mành lưới đối phương nhưng lại bị thổi liệt vị.
Chính ở trận đấu này, người ta mới có cơ hội so sánh dàn nội binh trẻ của tướng Dũng và tướng Hảo. Xét ra, Quốc Long, Ngọc Duy, Công Huy bên Thể Công còn “có tiếng” hơn Trọng Lộc, Nhật Nam, Danh Ngọc bên phía Nam Định. Thế nhưng, các cầu thủ thành Nam đã làm được điều mà Thể Công không làm được: chớp thời cơ ghi bàn ở những phút cuối trận. Các cầu thủ trẻ của Thể Công chưa đủ độ “lì” ở những thời điểm cần thiết và không giữ được sự tập trung ở những phút cuối trận. Ở trận gặp XM.Hải Phòng, sức ép liên tục từ trên khán đài, cộng thêm lối chơi rắn và nhiều tiểu xảo từ các cầu thủ XM.Hải Phòng, nhiều cầu thủ Thể Công lộ rõ “khả năng chịu đựng” vẫn còn yếu.
Cũng lấy trận gặp Nam Định ra để so sánh về ngoại binh. Amaobi - Chinedu rõ ràng đã đóng được vai trò “đầu tàu” trong lối chơi của Nam Định. Amaobi đã tạo ra được một số cơ hội nguy hiểm, trong khi bàn thắng của Nam Định có sự đóng góp của Chinedu. Bến phía Thể Công, Nita, Olivera, Nyom, Endene đều đã chơi khá tốt trong những trận gần đây. Nhưng những ngoại binh bến phía Thể Công chưa làm thể đóng vai trò xốc dậy cả đội hình, “kéo” các nội binh chơi tốt lên.
Tướng Dũng đá nói: “Nếu thiếu, thì chúng tôi còn thiếu nhiều lắm”. Một tiền vệ trụ đánh chặn tốt ở giữa sân và có lối chơi mạnh mẽ là điều Thể Công đang rất cần. Tiếc là Quốc Vượng vẫn chưa thể trở lại. Một tiền đạo sắc bén, biết tỏa sáng ở những thời điểm quan trọng cũng là cái đang thiếu ở Thể Công.
Những cái thiếu và yếu, ông Dũng đã nhận ra, và đang điều chỉnh để hoàn thiện đội hình. Và mong rằng, đến những trận đấu sau, “vận đen” sẽ thực sự rời xa tướng Dũng. Có vậy, Thể Công mới thành công.
vnmedia
Trọng tài – “nỗi khiếp đảm” của Thể Công
Không hiểu tại sao, các trọng tài mùa này lại “ghét” Thể Công đến thế. Vòng đấu đầu tiên, Thể Công bị trọng tài từ chối cho hưởng 1 quả phạt đền, Thể Công hòa T&T Hà Nội 1-1. Vòng đấu thứ 2, còi vàng Dương Văn Hiền tuýt cho XM.Hải Phòng 1 quả penalty,tình huống mà sau đó ông Dũng đã bình luận rằng: “Leandro đã ngã một cú quá đẹp”. Thể Công bại trận 1-2 trên sân Lạch Tray. Ông Dũng vốn trầm tính, nên không đưa ra phản ứng to tát nào cả. Ông Dũng chỉ nói: “Những trận đấu đầu mùa, đội bóng của tôi không may mắn lắm”.
Tưởng rằng cái sự không may mắn ấy sẽ rời xa đội bóng của ông Dũng sau chiến thắng trước Bình Dương, nhưng nó lại quay trở lại, và lần này còn “cay đắng” hơn. Mà cái không may ấy lại một lần nữa đến từ vị vua sân cỏ. Phút thứ 24 trong trận đấu Nam Định- Thể Công, Ngọc Duy đưa được bóng vào lưới, nhưng trọng tài Nguyễn Trọng Thư đã tuýt còi báo liệt vị sau khi trợ lí Nguyễn Trường Xuân căng cờ báo liệt vị. Nếu có bàn thắng này, hẳn thế trận đã khác, vởi sau đó, Ngọc Lung ghi bàn thắng duy nhất đem lại chiến thắng cho Nam Định.
http://www.tin247.com/vnmedia/090316210631-996-411.jpg
Sau trận đấu, ông Dũng đã phát biểu “mạnh” hơn : “Trọng tài làm việc quá kém, trọng tài đã cướp không của Thể Công bàn thắng ở trận đấu này”. Ông Dũng vốn hiền lành, ít phản ứng, vì thế có thể hiểu được cái phản ứng kia là tức nước “vỡ bờ”. Mà không tức sao được khi giải mới có 5 vòng, mà có đến 3 trận Thể Công thua thiệt bởi trọng tài. Chưa biết các vị trọng tài “tuýt” sai hay đúng, nhưng đó đều là những quyết định làm cho Thể Công “ôm hận”. Trọng tài đã trở thành nỗi ám ảnh của Thể Công ở mùa này.
Nhưng dù sao thì sự cũng đã rồi, ông Dũng cũng chua chát nói thêm: “Chúng tôi không thể khiếu nại”. Kết quả trận đấu là không thể thay đổi, có khiếu nại cũng chẳng giải quyết được gì.
“Vận đen” của Thể Công đến từ những vị vua sân cỏ áo đen. Nhưng cũng đành phải chấp nhận thôi, đó là một phần của cuộc chơi.
Thua ở những phút cuối – do “đen đủi” hay do chính mình?
Tướng Dũng cho biết Thể Công có thế mạnh ở một đội hình đồng đều, ở tinh thần đoàn kết, và ở khát vọng của những cầu thủ trẻ. Nhưng cái mà Thể Công hiện đang thiếu là sự tập trung, sự lì lợm trong những thời điểm quyết định. Thể Công mùa này thường chơi đẹp, hừng hực khí thế, nhưng lại thường “chết” ở những phút cuối. Do không may, và cũng là do chính họ.
Trận đấu với Nam Định vừa rồi cũng là một minh chứng cho điều ông Dũng nói. Thể Công vào trận là đã áp đảo đối thủ, tạo ra vô số những cơ hội. Sang đến hiệp 2, Thể Công vẫn tiếp tục là đội chiếm ưu thế, vẫn tiếp tục uy hiếp khung thành thủ môn Quang Huy của Nam Định. Thế nhưng, Bảo Khanh, Nita. Raphael, Endene đều không một lần thành công. Ngọc Duy có xuyên thủng được mành lưới đối phương nhưng lại bị thổi liệt vị.
Chính ở trận đấu này, người ta mới có cơ hội so sánh dàn nội binh trẻ của tướng Dũng và tướng Hảo. Xét ra, Quốc Long, Ngọc Duy, Công Huy bên Thể Công còn “có tiếng” hơn Trọng Lộc, Nhật Nam, Danh Ngọc bên phía Nam Định. Thế nhưng, các cầu thủ thành Nam đã làm được điều mà Thể Công không làm được: chớp thời cơ ghi bàn ở những phút cuối trận. Các cầu thủ trẻ của Thể Công chưa đủ độ “lì” ở những thời điểm cần thiết và không giữ được sự tập trung ở những phút cuối trận. Ở trận gặp XM.Hải Phòng, sức ép liên tục từ trên khán đài, cộng thêm lối chơi rắn và nhiều tiểu xảo từ các cầu thủ XM.Hải Phòng, nhiều cầu thủ Thể Công lộ rõ “khả năng chịu đựng” vẫn còn yếu.
Cũng lấy trận gặp Nam Định ra để so sánh về ngoại binh. Amaobi - Chinedu rõ ràng đã đóng được vai trò “đầu tàu” trong lối chơi của Nam Định. Amaobi đã tạo ra được một số cơ hội nguy hiểm, trong khi bàn thắng của Nam Định có sự đóng góp của Chinedu. Bến phía Thể Công, Nita, Olivera, Nyom, Endene đều đã chơi khá tốt trong những trận gần đây. Nhưng những ngoại binh bến phía Thể Công chưa làm thể đóng vai trò xốc dậy cả đội hình, “kéo” các nội binh chơi tốt lên.
Tướng Dũng đá nói: “Nếu thiếu, thì chúng tôi còn thiếu nhiều lắm”. Một tiền vệ trụ đánh chặn tốt ở giữa sân và có lối chơi mạnh mẽ là điều Thể Công đang rất cần. Tiếc là Quốc Vượng vẫn chưa thể trở lại. Một tiền đạo sắc bén, biết tỏa sáng ở những thời điểm quan trọng cũng là cái đang thiếu ở Thể Công.
Những cái thiếu và yếu, ông Dũng đã nhận ra, và đang điều chỉnh để hoàn thiện đội hình. Và mong rằng, đến những trận đấu sau, “vận đen” sẽ thực sự rời xa tướng Dũng. Có vậy, Thể Công mới thành công.
vnmedia